ნეტგაზეთი | მშკ– მართლმადიდებელ მშობელთა კავშირი

მთავარი თემები
მაესტრო • ბიძინა ივანიშვილი • ადამიანის უფლებები • მიხეილ სააკაშვილი • Video • ფოტოგრაფების საქმე

2012-02-02 | განათლება

ერთიანი ეროვნული გამოცდები მსოფლიო ბანკის წიგნში

გამოცდების ეროვნული ცენტრის ინფორმაციით, მსოფლიო ბანკის მიერ გამოცემულ წიგნში, რომლის პრეზენტაციაც ვაშინგტონში 31 იანვარს გაიმართა, ერთიან ეროვნულ გამოცდებს ცალკე თავი ეძღვნება და მას მსოფლიო ბანკი საქრთველოში გატარებულ ყველაზე მნიშვნელოვან ანტიკორუფციულ რეფორმათა შორის ასახელებს.

2012-01-31 | განათლება დიმიტრი შაშკინი ადამიანის უფლებები

ბრძოლა განათლების უფლებისთვის

53–ე სკოლიდან გარიცხული მოსწავლის მშობელი სასამართლოში ჩივის და ბავშვის სკოლაში აღდგენას, ასევე, მისი შვილის მიმართ დაწყებული სისხლის სამართლის საქმის დახურვას მოითხოვს.

2012-01-25 | რელიგია ადგილობრივი საქართველოს რეგიონები აჭარა

რა შეიცვალა რელიგიური უმცირესობებისთვის

ეფექტურიც და არა ეფექტურიც, - ასე აფასებენ გასული წლის 5 ივლისს რელიგიური ორგანიზაციების რეგისტრაციის შესახებ მიღებულ კანონს რელიგიური ორგანიზაციები.

წინა | შემდეგი

2012-02-02

გადასახადი წიგნების ქსეროასლებისთვის

"თუ გადასახადის გადახდა ნებისმიერი სახის ლიტერატურის გადაქსეროქსებისთვის მოგვიწევს, საბოლოო ჯამში, საკმაოდ დიდი თანხა გამოვა და არ არის გამორიცხული, ქსეროქსი გაძვირდეს”.

2012-02-01 | მედია

ახალ მედიაგაერთიანებაში 32 მედიაორგანიზაცია გაწევრიანდა

„უკანონობის წინააღმდეგ ბრძოლა, ერთმანეთის დაცვა და ერთად დგომა იქ, სადაც მედიას უჭირს,“-ეს სიტყვები მამუკა ღლონტმა ახალი მედიაგაერთიანების მთვარ მიზნად განსაზღვრა.

2012-02-01 | ადგილობრივი საქართველოს რეგიონები შიდა ქართლი

გორში შენობების 98% არაადაპტირებულია შშმპ-ებისთვის

წინა | შემდეგი

კომენტარი

სათაური:

goga

ვისგან:

შიგთავსი:

თავს უფლებას მივცემ და ვიტყვი, რომ ლიბერალიზმი და ჰუმანიზმი თავისი არსით სრულიად ეწინააღმდეგებიან არა მხოლოდ მართლმადიდებლობას, არამედ ყველა რელიგიას. რადგან მათი არსი მდგომარეობს პიროვნული ღმერთის უარყოფაში, ხოლო მის ნაცვლად ადამიანის და მისი გონების გაღმერთებაში, რაც უკვე წარმოადგენს ქრისტიანობისაგან განდგომას და თანამედროვე კერპმსახურებას. არსებობს ჭეშმარიტი და ცრუ, ანუ ფსევდოლიბერალიზმი. ჭეშმარიტი ლიბერალიზმი (სიტყვიდან „თავისუფლება“) ახალი წელთაღრიცხვის პირველ საუკუნეში იქადაგა იესო ქრისტემ, ეს მოძღვრება ადასტურებს ადამიანის თავისუფალ ნებას და მოუწოდებს მას ღვთის მცნებების დაცვით ცოდვებისა და ცოდვითი სურვილებისაგან განთავისუფლებას, ანუ „მონანიების ღირსი ნაყოფის გამოღება, რის გარეშეც შეუძლებელია სულის გადარჩენა (მათე 3: 8). ასევე არსებობს ამის საწინააღმდეგო ცრუ ლიბერალიზმი, რომელიც უძველესი წარმართ ქურუმთა მოძღვრებას წარმოადგენს, რომლებმაც მოგვიანებით შექმნეს საკუთარი ფილოსოფიური სკოლები და საიდუმლო საზოგადოებები, სადაც შეიმუშავეს საკუთარი საიდუმლო მოძღვრება – პანთეიზმი, რომლის არსიც საკუთარი ერების „ღმერთების“ უარყოფაში და მთელი ბუნების გაღმერთებაში მდგომარეობდა, ეს მსოფლმხედველობა კი მიდიოდა ადამიანის, როგორც ქმნილებათა შორის ყველაზე გონიერი და სრულყოფილი არსების გაღმერთებისაკენ. თავისი არსით ეს უკვე იყო კერპმსახურება. ეს მოძღვრება ქადაგებდა ყოველგვარი ზნეობრივი კანონებისგან სრულ განთავისუფლებას. ეს მოძღვრება მოგვიანებით ქალდეველებისაგან გადაიღეს ბაბილონში გადასახლებულმა ებრაელებმა ფარისეველებმა, რომელთა წაქეზებით ებრაელის ერის დიდმა ნაწილმა ფიზიკურად მოკლა კაცობრიობის ხსნისათვის განხორციელებული დიდების უფალი (1 კორინთელთა 2: 8). უფლის სიკვდილის შემდეგ ფარისეველებმა ქრისტიანული ეკლესიის წიაღში მისი შიგნიდან დანგრევის მიზნით შექმნეს გნოსტიკოსების სექტა, შემდგომში გნოსტიციზმიდან წარმოიშვნენ მანიქეველების, ლუციფერიანელების, ოფიტების, კათარების, ალბიგოელების, ანაბაპტისტების და ა.შ. სექტები, ასევე ტამპლიერების ორდენი, მათ გარდა შეიქმნენ ნეოპლატონიკოს– ნატურფილოსოფოსთა საიდუმლო საზოგადოებები, მათი მიზანი მდგომარეობდა "მთელი სამყაროს რეფორმაციაში", ანუ, "ქრისტეანული ცივილიზაციის შეცვლაში - ნატურალიზმის ცივილიზაციით, რომელიც იძლევა ყოველგვარ კანონთაგან სრულ თავისუფლებას" (Henri Delassus, "Probleme de L'Heure Presente, Antagonisme de deux Civilisations", с.68). მათი ზეგავლენით შეიქმნა მ. ლუთერის მოძღვრებაც, რომელიც თავისი არსით მოდერნიზებული გნოსტიციზმი იყო . . . ქალდეური ფილოსოფია შემდგომში საფუძვლად დაედო სატანისტების ფილოსოფიას, რომელშიც ადამიანის, როგორც სრულიად თავისუფალი არსების თაყვანისცემა ერთ–ერთ ძირითად მოძღვრებად იქცა. ცნობილი სატანისტი ალისტერ კროული წერდა: „არ ასებობს სხვა ღმერთი გარდა ადამიანისა, მას უფლება აქვს, იცხოვროს თავისი კანონებით, როგორც უნდა და სადაც უნდა. აქვს უფლება მოკვდეს ისე, როგორც სურს და დახოცოს ისინი, ვინც მას ამ უფლებებს უზღუდავს“. წარმართულ-კაბალისტურ სწავლებას ეფუძნება ის ფილოსოფიური მიმართულებაც, რომელმაც ჰუმანიზმის (ანუ ადამიანის გაღმერთების) სახელწოდებით სრულიად დაიპყრო „აღორძინების“ ეპოქის ადამიანთა გონება. ყოველივე ზემოთთქმულიდან გამომდინარე, ეს ცრუ ლიბერალიზმი ქადაგებს ადამიანის განთავისუფლებას ღვთის მცნებებისა და იმ ზნეობრვი კანონებისაგან, რომელიც ადამიანს ცხოველისაგან განასხვავებს და „თავისუფლების“ ნიღბით ცდილობს, ადამიანი ჯერ ცხოველის, შემდეგ კი დემონის დონემდე დასცეს, ამას კი „პროგრესს“ და „განვითარებას“ ეძახის. ფსევდო ლიბერალიზმი ცალსახად წარმოადგენს ანტიქრისტიანულ მიმდინარეობას, რადგან: როგორც უკვე აღვნიშნე, იგი უარყოფს ღმერთს, ხოლო ადამიანი და მის გონება აჰყავს ღვთაების დონეზე. თავისი არსით ეს უკვე არის თანამედროვე კერპმსახურება. იგი ცდილობს, ქრისტიანული ზნეობის და ღირებულებების დაკნინების ხარჯზე საკუთარი ღირებულებები უმაღლეს საერთაშორისო სტადარტებად გამოაცხადოს; იგი ერთმანეთში ურევს და ვითომდა თანაბარ უფლებებს ანიჭებს ჭეშმარიტებას და სიცრუეს, სიკეთეს და ბოროტებას; ზნეობას და უზნეობას, მაგრამ სინამდვილეში ცდილობს, მოსახლეობის უმცირესი ნაწილის არატრადიციული უზნეობა და გარყვნილება სიწმინდეზე უწინ დააყენოს და ტრადიციული რელიგიების უფლებების შეზღუდვით მისი უფლებები დაიცვას; (ეს უკვე ეწინააღმდეგება დემოკრატიის პრინციპს, რადგან დემოკრატია ყოველთვის უმრავლესობის უფლებებს იცავს); იგი ცდილობს რელიგიის და ეროვნული სახელმწიფო ძალაუფლების შეზღუდვას და მათ დაქვემდებარებას ზესამთავრობო საერთაშორისო ორგანიზაციებზე . . . აქ მრავალი აზრი გამოითქვა შემწყნარებლობასთან დაკავშირებით, მაგრამ რა არის შემწყნარებლობა და როგორი შემწყნარებლობა არის მისაღები ქრისტიანისათვის? სახარებაში უფალმა იესო ქრისტემ ამის შესახებ თქვა, რომ ქრისტიანმა უნდა მიიღოს და შეეწიოს გასაჭირში ჩავარდნილ ადამიანს, თუნდაც თავის მტერს, წმ. პავლე მოციქულმა დაადასტურა, რომ ქრისტიანი ყველასთან მშვიდობიანად უნდა იყოს (ტიტე 3: 2); ასევე: „ეცადეთ იქონიოთ ყველასთან სიმშვიდე და სიწმინდე, ურომლისოდაც ვერავინ იხილავს უფალს“ (ებრაელთა 12: 14). მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს ყველაფრის მიღებას და ყველაფერთან „ტოლერანტულ“ შეგუებას: როდესაც იესო ქრისტემ ღვთის ტაძარში ფულის გადამხურდავებლები და მსხვერპლად შესაწირი ცხოველ-ფრინველების გამყიდველები იხილა, საბლის შოლტით განდევნა წმიდა ტაძრის წამბილწველები (იოანე 2: 14-16), ამასთან, უფალი დაუნდობლად ამხელდა თვალთმაქცი ფარისეველების უკეთურებებს, მათ შორის იმ დროისათვის ჭეშმარიტი სარწმუნოების - მოსეს რჯულის დამახინჯებას (მათე 15: 3-9), მათ თვალთმაქცობას და ბოროტ მკრეხელობას, ადამიანების დაბრკოლებას ღვთის სარწმუნოებაში და ა. შ. (მათე 23: 13-33); უფალი იესო მათ ამხელდა და უწოდებდა იქედნეთა ნაშობებს (მათე 3: 7; 12: 34), ბოროტ და მრუშ მოდგმას (მათე 16: 4); ბნელეთის მეუფების წარმომადგენლებს (ლუკა 22: 53); სატანის შვილებს (იოანე 8: 44). წმ. პავლე მოციქული მოუწოდებდა ეფესელ ქრისტიანებს: „ნუ შეეზიარებით ბნელის უკეთურ საქმეებს, არამედ ამხილეთ“ (ეფესელთა 5: 11); იგივე მოციქული წერს მის მოწაფე-ტიმოთეს: „იქადაგე სიტყვა, დაჟინებით, დროულად და უდროოდ, ამხილე, შერისხე, შეაგონე მთელი სულგრძელეობითა და სწავლებით“ (2 ტომოთე 4:2). ამის საპირისპიროდ ფსევდო ლიბერალიზმი ცდილობს შექმნას ყველაფრისადმი შემგუებელი „ტოლერანტი ქრისტიანის“ ტიპი, რომელიც მხოლოდ სიტყვით უნდა იყოს ქრისტიანი, ხოლო ცხოვრების წესით კი - ფაქტიური ურწმუნო, ყველანაირ ღვთის გმობასთან და უზნეობასთან „ტოლერანტულად“ შერიგებული, რომლისათვისაც ქრისტიანობა არა მისი შინაგანი, სულიერი სარწმუნოება, არამედ მხოლოდ ფორმალური ჩვეულებების ნაკრები იქნება, რომლის ქრიტიანობა ტაძარში მისი ნათლობით დაიწყება და . . . ნათლობითვე დამთავრდება კიდეც, რომელსაც არ ექნება ქრისტიანული მოძღვრების, მისი მცნებების და სიწმინდეების არანაირი აღქმა, არამედ იოლად შეეგუება ჭეშმარიტი ღმერთის გმობას, ყველანაირი ქრისტიანული სიწმინდეების და ქრისტიანული ზნეობის სიცილ-კისკისით „გაღადავებას“, დამცირება-დაკნინებას და მათ გალანძღვა-შებღალვას, „რა ჩემი საქმეა-ს“ „ან „სულ ერთია-ს“ დევიზით შეეგუება საკუთარი შვილების, და-ძმის გარყვნას მეძაობითა და ყველანაირი სოდომური ცოდვებით, მათ გადაქცევას მეძავებად, ჰომოსექსუალებად, ტრანსსექსუალებად, მაზოხისტებად, ასევე თეთრ და შავ მაგებად, ჯადოქრებთად (სადღეისოდ გავრცელებული ჰარი პოტერის კულტი), სატანისტებად და ა. შ. მათი შეხედულებით, სწორედ ასეთი „ყველაფრისადმი შემგუებლობა“ არის სახარების მიმდევარი „ჭეშმარიტი მართლმადიდებლის“ პოზიცია. რომლისთვისაც სულ ერთი იქნება სამშობლო, მისი ისტორია და მონაპოვარი, რომლისთვისაც არ იარსებებს არანაირი ეროვნული ტრადიცია და ფასეულობა, ანუ არავითარი და არანაირი სიწმინდე. ყოველივე ზემოთთქმულიდან გამომდინარე, ფსევდოლიბერალიზმი არის ქრისტიანობისაგან რადიკალურად განსხვავებული მიმდინარეობა რომელიც ებრძვის მას და შეუძლებელია, მართლმადიდებელი იმავდროულად ფსევდო ლიბერალიც იყოს. მე არავითარ შემთხვევაში არ ვამართლებ ძალადობას, მაგრამ ვერც იმას დავეთანხმები, რომ ყოვლადწმიდა ღვთისმშობლის ქვეყანაში გაურკვეველმა პიროვნებებმა „უწყინარი გართობის“ ნიღაბქვეშ აშკარად ჩაატარონ სატანისტური რიტუალები და ამას ჩვენი ახალგაზრდები და ბავშვები ნებაყოფილობით აზიარონ. რა იქნება შემდეგი ნაბიჯი? ალბათ ჯერ მეძავების და ჰომოსექსუალების აღლუმები, შემდეგ სატანის სადიდებელი დემონსტრაციები შავი დროშებით ხელში, შემდეგ . . . სადამდე დაეშვება ქართული საზოგადოება ასეთი ვაი ტოლერანტობით? ვის მოეკითხება ეს ცოდვა თუ არა ჯერ მართლმადიდებელ სამღვდელოებას და შემდეგ მთელი საქართველოს მოსახლეობას? ამიტომ უნდა არსებობდეს რაღაც მექანიზმი, რომელიც გააკონტროლებს საეჭვო წარმოშობის და ასევე საეჭვო დაფინანსების მქონე ორგანიზაციების მიერ ჩასატარებელ აქციებს.

პირადად მე ამ სტატიის წაკითხვის შემდეგ უფრო მეტი სიმპატია გამიჩნდა მმკ-ს მხრიდან, ვიდრე აქამდე მქონდა. არ მესმის, რა არის იმაში ცუდი, თუკი მმკ იმ ტრადიციების შენარჩუნებისთვის იბრძვის, რომელიც მართლმადიდებლობას ეფუძნება? ქალბატონმა თამარმა შეიძლება ვერ გაიგო, რომ „დასავლური ღირებულებები“ ძალიან ფართო ცნებაა და იგი არ შემოიფარგლება ვოლტერიანობით, ფსევდოლიბერალიზმით, ფსევდოთავისუფლებით და სხვა იმ „ფასეულობებით“, რომლებსაც (როგორც მე გავიგე) ებრძვინ მმკ-ს წევრები. მე, რა თქმა უნდა, არ ვამართლებ ჩხუბსა და დავიდარაბას, მაგრამ არც ის შემიძლია, წიგნს ჰარი პოტერის შესახებ „უწყინარი“ ვუწოდო, რადგან ბავშვის ბუნება სუფთაა და იგი გარე სამყაროსაგან იწოვს ყველანაირ ინფორმაციას. ქართველი ბავშვებისათვის ეს წიგნი წარმოადგენს მაგიით დაინტერესების საშუალებას, ხოლო პირადად მე არანაირი სურვილი არა მაქვს, ახლო მომავალში საქართველო თეთრი და შავი მაგების ადეპტებით აივსოს. თუკი მმკ-ს წევრები ებრძვიან გლობალიზაციას, პირადად ჩემთვის ეს სრულიად მისაღებია, რადგან გლობალიზაცია არის სწორედ იმ „უსჯულოების საიდუმლოს“ ბოლო ფაზა, რაც მოხსენიებულია სახარებაში და რაც ნამდვილად დასრულდება ანტიქრისტეს მოსვლით და მის მიერ მსოფლიო ზესახელმწიფოს დაარსებით, როგორც ჩანს ავტორმა ამის შესახებ არაფერი იცის. როგორც ჩანს, ქალბატონმა თამარმა არც ის იცის, რომ „იეჰოვას მოწმეების“ მოძღვრების თანახმად მთელი „ქრისტიანული სამყარო სატანის ქვეყნიერების ნაწილია („საგუშაგო კოშკი“ 1 სექტემბერი 1994 წ. გვ. 20 მიხედვით), რომელმაც მეოთხე საუკუნეში უღალატა ღმერთსა და ბიბლიას და მათ მტრად იქცა („რა არის სიცოცხლის აზრი?“ გვ. 17, 19 მიხედვით). უკაცრავად, მაგრამ მათი ამ და კიდევ სხვა შეხედულების მასიური ქადაგებით ირღვევა თუ არა მართლმადიდებლების უფლებები? თუ ყველაფრის უფლება მხოლოდ სექტანტებს გააჩნიათ? ავტორი ძალიან განიცდის დასავლური დღესასწაულების უარყოფას. არ მესმის, ჩვენ, ქართველებს ცოტა გვაქვს კარგი დღესასწაული? მადლობელი ვიქნები, თუ ვინმე მიპასუხებს: ვინ ან რატომ შემოიღო ეს დღესასწაულები საქართველოში? რაც შეეხება, „ჰელოუნის“ დღესასწაულს, მისი ხასიათიდან გამომდინარე , იგი სატანური რიტუალი უფროა, ვიდრე უწყინარი გართობა. მით უმეტეს, რომ ეს ღამე- 31 ოქტომბერი - 1 ნოემბერი არის სატანისტების ოთხიდან ერთი უმნიშვნელოვანესი დღესასწაულის მოწყობის დრო (http://www.pravoslavie.ru/jurnal/culture/hween.htm). ვერანაირად ვერ დავეთანხმები ქალბატონ თამარს იმაში, რომ ბექა მინდიაშვილს „თეოლოგს“ ეძახის, ვერც იმაში, სასულიერო პირებს ლაზარე აბაშიძეს და რაფაელ კარელინს (პირადად მე ორივეს კარგად ვიცნობ) ექსტრემისტებად მოიხსენიებს. დანარჩენ სრულიად არაკომპეტენტურ მსჯელობაზე აღარ შეჩერდები. ბექა მინდიაშვილიმა კიდევ ერთხელ დაადასტურა მისი „კომპეტენტურობა“, თუკი მას გადაავიწყდა ბიბლიური (ან საქართველოს) ისტორია და თეოკრატიის საძებრად შიიტურ ირანს მიაშურა. მით უფრო პრიმიტიული და სასაცილოა მისი შეშფოთება ეკლესიის და განსაკუთრებით - პატრიარქის ავტორიტეტთან დაკავშირებით (ეს არის სწორედ ის, რაც მას, თეა თუთბერიძეს და სხვებს მოსვენებას არ აძლევთ). ბატონ ბექას მე ვურჩევდი საქართველოს ისტორიას კიდევ ერთხელ გადაავლოს თვალი და ნახოს, რა ჰარმონიული ურთიერთობა ჰქონდათ საქართველოს მართლმადიდებელი ეკლესიის წარმომადგენლებს ქვეყნის საერო ხელისუფლებასთან, განსაკუთრებით წმიდა მეფე დავით აღმაშენებლის დროს და დაინახავს, რომ თანამედროვე ეკლესიის იერარქები და საერო ხელისუფლების პირები მის გარეშეც გამონახავენ საერთო ენას. მაინტერესებს, რას ეძახის, კახაბერ კურტანიძე „რელიგიურ შეუწყნარებლობას“? ნუთუ იმას, რომ სასულიერო პირები ამხელენ ქრისტეს მოძღვრების შემრყვნელებს და თავის მრევლს მათგან თავის არიდებისაკენ მოუწოდებენ? მან უნდა იცოდეს რაც წერია სახარებაში: „ნუ შეეზიარებით ბნელის უნაყოფო საქმეებს, არამედ ამხილეთ“ (ეფესელთა 5: 11). ეს სიტყვები ფსევდოლიბერალური აღვირახსნილობის პროპაგანდისტებსაც ეხებათ.

soso

keti getanxmebi imashi rom zalian znelia tavis shekaveba magram aucilebelia zalian mozomilad da delikaturad movagvarot kvela problema,rac martlmadideblobas exeba imistvis rom,rogorc mama basilis kmedebebi gamoikenes tavisuplebis institutshi iagovas mocmeebis, rogorc devnil da chagrul kartveli mosaxleobis dasacavad,igive ankesze ar camogvagon da pirikit amit xeli ar sheuckot exla geebis legalizacias.gmerti ikos chveni eris shemce.

Keti

eka გეთანხმები, მრჩება შთაბეჭდილება, რომ თვით სასულიერო განათლების მქონე ადამიანებმაც არ იციან რა არის მართლმადიდებლობა, წაუკითხავთ (მე მათ ნაკითხობას ვერ შევეხები), მაგრამ ვერ უგრძვნიათ. ჩემო საყვარლებო ღმერთი ძალით არავის აცხონებს, თითოეულ ჩვენგანს არჩევანის საშუალებას აძლევს და ცხონების გზას აჩვენებს, ნება თქვენია. ჩემთვის, როგორც მართლმადიდებლისთვის (პირველ რიგში)სახელმძღვანელო არის სახარება. რაც შეეხება კონსტიტუციას, სამოქალაქო თუ სისხლის სამართლის კოდექსებს ეს ადამიანების შექმნილია და უშეცდომო ვერ იქნება. P.S. მართლმადიდებელ მშობელთა კავშირს მინდა მოკრძალებით გთხოვოთ გამოიჩინოთ მეტი თავშეკავება, მესმის ეს ძალინ რთულია, მაგრამ მაინც... გვახსოვდეს "რაც მტრობას დაუნგრევია, სიყვარულს უშენებია"

eka

<დგას თუ არა რჯულის კანონი კონსტიტუციაზე მაღლა, მართლმადიდებელ მშობელთა კავშირის წევრებისთვის, მარტივი კითხვაა. „ჩვენ, რა თქმა უნდა, ვაღიარებთ ქვეყნის კონსტიტუციას, მაგრამ თუ ქვეყნის კონსტიტუცია რაიმე ნაწილში დაუპირისპირდება ეკლესიას, ჩვენთვის ის იქნება მიუღებელია და იმ ნაწილში არ იქნება ჩვენი კონსტიტუცია,“ – ამბობს უნგიაძე.=იქნებ მითხრათ რა არის ამ ფრაზაში მიუღებელი? ნებისმიერი ქვეყნის კონსტიტუციის საფუძველი სწორედაც რომ სჯულის კანონია. ეჭვგარეშეა, რომ სჯულის კანონი კონსტიტუციაზე მაღლა დგას. და კიდევ: აქ ვიღაცას წესიერად არც ჰუმანიზმი ესმის, არც ლიბერალიზმი და გენიოსობს: "ეს ორგანიზაცია, ხომ არ მოქმედებს ,,მართლმადიდებლობის" საფარქვეშ? და ხომ არა არის შექმნილი საქართველოში ყირგიზული–ვარიანტისათვის?" რაებს ბოდიალობთ თუ იცით? რა ყირგიზეთი, რის ყირგიზეთი. საერთოდ თუ გესმით რაზეა საუბარი. ლიბერალური ქრისტიანობის სახე სექტებია. გამოდის, რომ სექტებს უჭერთ მხარს. თქვენ რუის ურბნისის ძეგგლისწერა ვიღაცის შეთხზული და დრომოჭმული ქაღალდის ნახევი ხომ არ გგონიათ? ეს არის ფიცი, რომელიც საქართველოს ღვთის წინაშე აქვს დადებული. და თუკი თქვენთვის სამყაროს შემოქმედი ღმერთი თუნდაც გამგეობის თაბვჯდომარეზე მეტს ნიშნავს, უნდა გესმოდეთ, რომ ამ ფიცის დარღვევა სიკეთეს არ მოგვიტანს. ლიბერალიზმი ანარქიის სული და გულია. ქრისტიანობა კი გარკვეულ აკრძალვებს შეიცავს. მაგ: ძველი და ახალი აღთქმის მცნებები. რა, არ უნდა იყოს ეს აკრძალვები? კონსტიტუციებში არ არის აკრძალვები? აბა რა გინდათ – მართლმადიდებელ ქვეყანაში ნუდისტები და ცისფერები თავისუფლად დადიოდნენ? თქვენი კომენტარიდან ჩანს, რომ მართლმადიდებლობის საერთოდ არაფერი გესმით. თუ არა და გეცოდინებოდათ რაშია მისი სიძლიერე. ეს არის მცნებების შესრულება, ამის მცდელობა მაინც, ყურების გამოქექვა და ხმის ამოღება, როცა ღვთისმშობელს და ღმერთს აგინებენ. და ა. შ.

ikkk

ar mesmis raro mimatravs es xalxi dzaladobas? :) qristianoba qadagebs shemwynareblobas:) da zogi qristiani ki tavisi saqcielit vitomda piqrobs ro icavs qristianobas arada tvitonve ayenebs zians:)

ა–

მართლმადიდებლობის სიძლიერე მის ჰუმანიზმში, ლიბერალიზმში, თავმდაბლობაში და სამართლიანობაშია. ის რაც მოხდა იმ ფორმითა და მეთოდებით ამას ჭეშმარიტ მართლმადიდებლობასთან საერთო არაფერი არა აქვს. ეს არის ექსტრემიზმი. რადიკალური ძალების ზონდერბრიგადა. ვთხოვ შესაბამის ორგანოებს გადაამოწმონ მათი კავშირები როგორც ქვეყნის შიგნით ,ასევე ქვეყნის ფარგლებს გარეთ დესტრუქციულ ძალებთან. ეს ორგანიზაცია, ხომ არ მოქმედებს ,,მართლმადიდებლობის" საფარქვეშ? და ხომ არა არის შექმნილი საქართველოში ყირგიზული–ვარიანტისათვის?

b real

რა გვეშველება ... ესე გააგრძელეთ ეშმაკებთან ბრძოლა :) სხვა საქმე აგარ დაგვრჩა ...

LOGO

"ჭეშმარიტების სახელით ჭეშმარიტების წინააღმდეგ"

მშკ– მართლმადიდებელ მშობელთა კავშირი